Trekk for elde (ved forsikringsoppgjør)

[omaas]

Fra IF forsikkring:

6.2 Forsikringsverdien for tilleggsutstyr og
sikkerhetsutrustning, når dette skades uten at
motorvognen er påført totalskade, settes til hva
det vil koste Selskapet å anskaffe ny tilsvarende -
eller i det alt vesentlige tilsvarende - ting, på
det tidspunkt skaden inntraff. Etter ett år fra
tingen ble kjøpt som ny, reduseres
forsikringsverdien med 5% pr. år for hvert
påbegynt år, maksimum 50%.

Dette er forsåvidt greit om en selv er uheldig eller går på skogen. Men når noen andre er skyld i at du må skaffe nytt kjøreutstyr... at du er frakjent all skyld, mener jeg det blir urimelig å måtte tape penger på at noen kjører i deg.
Da er det motpartens sitt forsikringsselskap som dekker skadene og kjøp av nytt utstyr. Du burde etter mitt syn få dekket helt nytt utstyr, så du som person ikke blir skadelidene for andres uhell.

Helt enig i det du skriver her. La dette ut for å vise IF sin modell for avskriving av verdi.

Har vært kjørt ned 2 ganger som førte til at kjøreutstyr ble skadet. Fikk begge ganger full erstatning på utstyret (den ene gangen 4 år gammelt). :-)

[Grohl]

Svar fra forsikringsselskapet:
"Viser til dine vedlagte mailer.

Grunnlaget for utbetalingen finner du angitt på hva beløpet gjelder på
utbetalingen til deg. Der fremkommer det at det er trukket noe for elde.
Juridisk sett har du kun krav på å få dekket ditt økonomiske tap. Dvs at du har
ikke rett på å få dekket nye ting men tilsvarende de tingen du hadde. Dvs at det
foreligger en vurdering av brukstid. Sko er satt til 500, bukse 600, jakke 2400
og hjelm 2000 dvs totalt 5.500.

(Det er dessverre ikke meningen at man skal kunne tjene på en skadesak meningen
er at det skal dekkes det økonomiske tapet og ikke i tillegg gi en fortjeneste)."

Merker jeg fyrer meg opp litt med den siste parentesen hennes. Hva pokker. Jeg er ikke interessert i å tjene penger, men å få tilbake tilsvarende.

[cevillan]

Svar fra forsikringsselskapet:
"Viser til dine vedlagte mailer.

Grunnlaget for utbetalingen finner du angitt på hva beløpet gjelder på
utbetalingen til deg. Der fremkommer det at det er trukket noe for elde.
Juridisk sett har du kun krav på å få dekket ditt økonomiske tap. Dvs at du har
ikke rett på å få dekket nye ting men tilsvarende de tingen du hadde. Dvs at det
foreligger en vurdering av brukstid. Sko er satt til 500, bukse 600, jakke 2400
og hjelm 2000 dvs totalt 5.500.

(Det er dessverre ikke meningen at man skal kunne tjene på en skadesak meningen
er at det skal dekkes det økonomiske tapet og ikke i tillegg gi en fortjeneste)."

Merker jeg fyrer meg opp litt med den siste parentesen hennes. Hva pokker. Jeg er ikke interessert i å tjene penger, men å få tilbake tilsvarende.

Ja, det var en noe klønete formulering, men ikke fyr deg opp for mye. Hun mener ikke at du skal tjene penger, men hadde du fått erstattet dine gamle klær med helt nye, hadde du fått en "fortjeneste" i form av at du fikk byttet fra gammelt til nytt. Som alt annet, skrives også klærne av år for år. Hadde du kjøpt alle klærne i år, hadde det ikke vært fratrekk fra elde, og du hadde fått fullt oppgjør.

Får man vraket en 5 år gammel bil, får man kun igjen listepris. Ikke det man selv gav for nybilen for 5 år siden...

[Grohl]

Har roet meg ned igjen

Uansett, det er også trukket fra på jakka som var ny noen dager før (ca. 150,-) så helt konsekvent er ikke det der.

Med en bil eller MC er det stort sett mulig å få tilbake tilsvarende til listepris. Noen klær er det ikke mulig å få tak på tilsvarende måte.

[cevillan]

Har roet meg ned igjen

Uansett, det er også trukket fra på jakka som var ny noen dager før (ca. 150,-) så helt konsekvent er ikke det der.

Med en bil eller MC er det stort sett mulig å få tilbake tilsvarende til listepris. Noen klær er det ikke mulig å få tak på tilsvarende måte.

Surt er det uansett...

[Tonys]

Forsikringsselskap mistenker alle for tyver.

Varebilen på jobben, stod parkert og ble rygget på av en lastebil.
Jobben måtte legge ut for momsen på skaden, å få det igjen på momsoppgjøret.
Slike ting gjør en bare provosert.

Litt avhengig av hvor gamle klærne var, så hadde jeg vært fornøyd med et utlegg på 1500 for å få alt nytt igjen (klærne mine begynner å bli litt trange, så da kunne jeg gått opp en str)

[Grohl]

Da ser det ut til å ordne seg. Etter litt epostkriging med saksbehandler satt jeg opp takseringspersonen som jeg hadde blitt enig med om priser på forhånd i kopifeltet.

Han sendte en bekreftelse på at jeg skal få hele summen så da skal det ordne seg.

[LordShaft]

Høres veldig bra ut!!!

[45316]

Bra!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[JohnnyTh]

Burde jo kunne si til forsikringsselskapet at man vil ha tilsvarende vare fra dem og ikke penger. For de mener jo tydeligvis det er mulig.
Godt det ordner seg

[SuperMorten]

Burde jo kunne si til forsikringsselskapet at man vil ha tilsvarende vare fra dem og ikke penger. For de mener jo tydeligvis det er mulig.
Godt det ordner seg

Jeg mener jeg skulle kunne fortsatt å kjøre, med samme utstyr, uten at ulykken skulle ha kostet meg noe.

[Kani]

Kjøreutstyr og klær ble ødelagt for til sammen ca. 7000,- nypris. Dette har jeg fått OK på, men saksbehandler har plutselig trukket 1500,- "for elde" slik at utbetalingen kom på 5500,-. Er dette innafor?

Noen stjal sykkelen min i fjor. Jeg ringte forsikringa, og de spurte hvor mye den kostet. Jeg sa prisen, og de spurte om jeg ville få en tilsvarende sykkel for denne prisen. Jeg svarte at jeg ikke visste. Da fortalte de meg at jeg måtte ta en telefon til de jeg kjøpte den hos for å finne ut hva en NY tilsvarende sykkel ville koste. Jeg gjorde det, og selv om den opprinnelige sykkelen "bare" kostet 13500 kr, fikk jeg 20000 hos forsikringa.

Grunn: Den gamle sykkelen ble ikke produsert lenger, og jeg måtte kjøpe en dyrere sykkel for å få tisvarende. Altså ingen trekk for elde eller slikt tull.
Dette var hos Gjensidige.

Dette er selvsagt ikke helt det samme, men jeg mener prisnsippet blir det samme. Hva koster tilsvarende klær når du skal ut og handle nye?

EDIT! Bra å høre at det ordner seg Leste ikke hele tråden før jeg svarte...