Joda, det har du rett i ... bedre er alltid bedre.jhn skrev:ZZR-Erling skrev:Er vel ikke så veldig store forskjeller, men bedre er bedre..derfor leser jeg dekktester.jhn skrev:Hvor godt kan et dekk bli egentlig? Jeg kjørte bare på Z6 på den forrige sykkelen, og om jeg husker rett så toppet Z6 alle tester ... det var spesielt egenskapene på vått føre som ble trukket fram.
Så, så veeldig stor forskjell kan det vel ikke være ... eller kan det det?
Jeg kjørte som en gris (eller et hvilket som helst annet dyr) og det gikk forholdsvis bra ..bob-bob
Jeg tenkte bare .... et landeveisdekk som er kjent for gode egenskaper, spesiellt på vått, blir dyrere ... og bedre? "Er det værdt prisforskjellen" var spørsmålet. "Ja" var svaret.
Er det noen som har opplevd noe "skummelt" pga litt for dårlige egenskaper på Z6? Eller kanskje det var pga egen adferd ... tilfeldigvis med Z6 på sykkelen?
LordShaft mener det er værdt prisforskjellen, og at det er et mye bedre mønster på Z8 ... er dette egne erfaringer, eller noe som Metzler påstår?
Det kan være både artig og interessant å vite bakgrunnen for folks meninger/påstander. . [/quote]
Nei, har ikke hatt slipp på hverken Z6 eller Z6 Interact. Har kjørt mye med de på K1200S og ZZR1400. Lages det Z6I ennå? Et annet bra dekk er Angel ST.
Dette blir etterhvert avløst av Angel GT.
Etter endel episoder, en alvorlig, ligger jeg langt unna frisk kjøring i kjøligere vær
med sportsdekk, feks Metzelers M serie. Dette er dekk som blir senere varm/myk.