jhn skrev:
Jeg vet ikke om det er sammenlignbart, men vi har en litt kinkig enveiskjøring her i området ... usynlig skilt.
Det har skjedd noen sammenstøt i dette krysset. En bil kommer kjørende ... en annen kommer ut av enveiskjøringen, fra høyre ... mot kjøreretningen. Sammenstøt.
Han som kjørte mot enveiskjøringen blir straffet for det, og han som ikke overholdt vikeplikten, blir straffet for det, og blir også tildelt skyld
HÆ..?
Dersom man kjører på en vei og det kommer noen ut ulovlig motsatt av en envegskjøring, så får man skylda?
Aldri i livet. Tror du må ta deg en alvorsprat med han der papirflytteren som deler ut skyld i området.
Nå er det riktignok over 25 år siden jeg kjørte opp, men jeg husker ennå "hat-krysset" min sjåførlærer til stadighet tvingte meg forbi og som jeg fortalte at jeg ikke likte fordi det var totalt uoversiktlig. Da gjorde han meg oppmerksom på "den usynlige" envegspila som indikerte at det var envegskjøring og at jeg ikke trengte å bekymre meg. Det er ikke tillat å komme ut der for noen som helst kjøretøy, ei heller tråsykkel. Evt krasj ville medføre 100% skyld til "forbryteren". Dog har man selvsagt ikke påkjørsplikt, men om man ikke rekker å bremse før man har en kondomdressmafioso inne i hjulbuen, så er det dennes problem og ikke ditt.
Korrekt antatt, jeg hater kondomdressfjomper i veibanen, men jeg "plukker" dem heller ikke. Etter min mening burde det være forbudt å sykle i veibanen sålenge det forefinnes gang/sykkelsti parallelt med veien.
Som skrevet tidligere, de er den eneste (og totalt bortskjemte) gruppen som har lov å leke og trene i trafikken, vi andre siviliserte motorsyklister må leie bane for å leke og trene.
