Tankevekkende tekster - artikler, kronikker osv. det er verd å få med seg

[AJ]

Om mobil.tlf.avhengighet:

https://www.utenfilter.no/2024/07/17/de ... ivet-ditt/

Ikke like relevant for alle, men for stadig flere. er det rimelig grunn il å tro .

Selv bruker jeg mobilen til noen ytterst få tlf. samtaler, noen flere tekstmeldinger og ikke minst som Bank ID app for å sjekke aksje- og fondstatuser...

[dypen]

Mobilnettet falt ut i flere døgn nå i sommer på strekningen Vinstri vatna mellom Beitostølen og Skåbu som kanskje ikke høres kritisk ut men økonomisk konsekvens og plundrete blir det. Serveringssteder i området fikk ikke tatt betalt av gjester, bompenger til grunneiere uteble og ingen fikk hverken ringt eller sendt tekstmeldinger. De som bruker telefonen til nyheter, FB og nettsurfing fikk plutselig god tid!

[SveinHa]

AI/KI, eller Kunstig Svada som jeg så langt har kaldt det, imponerer i denne artikkelen. Ser ikke ut til at Google har helt fått kontroll på den politiske styringen av sitt eget verktøy enda... Dette her stemmer med alt jeg har lest av kritiske ytringer om både influensa-19 vaksine og vaksiner generelt:

https://susanneheart.substack.com/p/er- ... nevaksiner

[AJ]

AI/KI, eller Kunstig Svada som jeg så langt har kaldt det, imponerer i denne artikkelen. Ser ikke ut til at Google har helt fått kontroll på den politiske styringen av sitt eget verktøy enda... Dette her stemmer med alt jeg har lest av kritiske ytringer om både influensa-19 vaksine og vaksiner generelt:

https://susanneheart.substack.com/p/er- ... nevaksiner

Interessant, ja veldig interessant, faktisk!

Denne skal jeg ta meg bedre tid til å lese en gang til.

[MGR1]

Ellers ser jeg at ChatGPT har fått en korreksjon fra de som styrer, og nå anerkjenner den at det faktisk har vært et attentat på Donald Trump. For et par uker siden var svaret at noe slikt absolutt ikke hadde skjedd. Det var mange reaksjoner på dette svaret fra ChatGPT, så 'noen' har justert litt på ting....

Man kan jo lure på hva annet som er manipulert i denne 'kunstige intelligensen'.

[SveinHa]

Man kan jo lure på hva annet som er manipulert i denne 'kunstige intelligensen'.

Akkurat DET er et uhyre viktig poeng. Du kan gå ut fra at ALT er manipulert i større eller mindre grad og da blir det en fornærmelse å bruke ordet "intelligens", Kunstig Politikk passer nok bedre...

[Relax]

Man kan jo lure på hva annet som er manipulert i denne 'kunstige intelligensen'.

Akkurat DET er et uhyre viktig poeng. Du kan gå ut fra at ALT er manipulert i større eller mindre grad og da blir det en fornærmelse å bruke ordet "intelligens", Kunstig Politikk passer nok bedre...

Det er regulering på gang av dette, som vil kreve at alle påstander i innlegg osv må ha kildehenvisning.
Det blir vel også slik framover at man blir enda mer kresen til på hvilke nyhetskilder man velger.

[kaLARSnikov]

Man kan jo lure på hva annet som er manipulert i denne 'kunstige intelligensen'.

Akkurat DET er et uhyre viktig poeng. Du kan gå ut fra at ALT er manipulert i større eller mindre grad og da blir det en fornærmelse å bruke ordet "intelligens", Kunstig Politikk passer nok bedre...

I alle tilfeller så er teknologien mye nærmere en mobiltelefon som foreslår neste ord i en enn noe som kan kalles intelligens. For folk flest er det mest en gimmick og man skal være svært forsiktig med å ta noe som spyttes ut for god fisk uavhengig av hva man måtte tro om "påvirkning" fra utviklerene - selv under de beste omstendigheter så kverner de bare ut setninger de teknisk sett ikke forstår selv, basert på data som er matet inn og i visse tilfeller det de selv finner via søkemotorer. Jeg har selv erfart at Chat GPT kødder til grunnleggende regnestykker for så å snuble over seg selv i et forsøk på å korrigere når jeg påpeker at noe er feil.

Når det er sagt så har de vist seg å kunne være nyttige ifbm. programmering for enkel feilsøking av små kodesnutter eller for å få inspirasjon til mulige løsninger, men samtidig er de i mange tilfeller marginalt raskere enn et solid Google-søk.

De blir således også relativt enkle for oss brukere å manipulere i enkelte tilfeller så lenge man evner å organisere seg litt. Innenfor spillverdenen (min store hobby når det ikke er vær til å kjøre motorsykkel) har det i senere tid blitt stadig mer utbredt for ymse (gjerne mindre kjente) nettsider å bruke ymse "AI bots" til å tråle sosiale medier etter nyhetssaker. Dette har folk fanget opp og man har i flere tilfeller sett nyhetsartikler med fullstendig svada etter desinformasjonskampanjer hvor brukere skriver om ting som ikke eksiterer på f.eks. Reddit. Dette blir plukket opp av en bot som kverner ut en artikkel full av sprøyt.

Det skal nok mer til å påvirke "de store" som i stor grad benytter manuelt innleste datasett som fortrinnsvis er korrekturlest på et eller annet vis (Chat GPT har per tid innlest data frem til oktober 2023), men i de tilfellene hvor de tyr til internettsøk så er de også avhengige av at søkeresultatene inneholder fakta.

[AJ]

Interessant artikkel og sammenligning:

https://www.nettavisen.no/ultraprosesse ... 95-1959035

Selv bruker jeg mob.telefonen til å sende korte tekstmeldinger, av og til som fotoapparat, BankID appen og minst som talatut, altså telefon .
Og så og aldri for å sjekke sosiale medier. Eller lese nyheter, for den del.
Og jeg har aldri skjønt hva det er som gjør at folk bruker så mye tid, som svært mange åpenbart gjør, på å glane på denne lille mobilskjermen... .

Noe av forklaringen framkommer vel rimelig tydelig i denne artikkelen.
Men dette har vi jo vist lenge allerede...

[Bjerknez]

Mobilen blir for min del brukt 50% til bilder samt høre på podcast/musikk samt enog annen samtale som slett ikke skjer ofte. Sosiale medier er jeg nok ikke den som er mest aktiv på jeg heller, men titter jo innom i ny og ne...

Derimot bruker jeg iPad vesentlig mer. Jeg er en såkalt "youtube junkie" og lever på Youtube. Derimot ser jeg nesten aldri på TV. Sosiale medier er uansett det jeg bruker minst tid på av det jeg bedriver med på telefon og nettbrett.

Glemte telefonen hjemme her om dagen når jeg dro på jobb. Fikk ikke spasmer av den grunn. Så telefon for meg er slett ikke like viktig som for andre ser jeg... :)

[AJ]

Denne er jo ganske fornøyelig, tross bakteppet, som jo er disse hersens parkeringsselskapene
:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... m-comments

[dypen]

rb.no

[AJ]

Her en tekst som jevnlig har dukket opp de siste par ti-årene.
Nå i kommentarfeltet til denne saken:

Innleggskommentarens tekst i parentes.
(De som støtter denne regjeringens tanker, bør lese denne.)

10 gode venner går ut for å spise middag sammen. Det spises og drikkes godt, og regningen blir på 10.000 kr. Siden det er stor forskjell i inntekt og formue hos de ti, ble de enige om å dele regningen på samme måte som skattesystemet:

– De fire første (med lavest inntekt) betaler ingenting.
– Person 5 betaler 100 kr
– Person 6 betaler 300 kr
– Person 7 betaler 700 kr
– Person 8 betaler 1200 kr
– Person 9 betaler 1800 kr
– Den 10. personen (den rikeste) betaler 5900 kr

De 10 personene fortsetter så å spise middag på restauranten jevnlig og er fornøyd med oppgjøret på 10.000 kr og hvordan dette deles. En dag sier restauranteieren:
– “Dere er så gode kunder! Jeg vil gi 2.000 kr rabatt på middagen deres fremover”

En middag for 10 personer koster nå 8.000 kr og man skal fortsatt betale middagen slik skatten betales.

De første 4 påvirkes ikke. De får fortsatt spise gratis. Men hva med de andre 6? Hvordan skal man dele på en rabatt på 2.000 kr slik at alle får sin del? De innser at 2.000 kr delt på 6 blir 333,33kr. Om man trekker det beløpet bort i fra alles regning så får den 5. og den 6. personen betalt for å spise, og det går jo ikke.

Restauranteieren foreslår at det riktige vil være å redusere hver persons regning proporsjonelt. Han regner så ut hva hver person skal betale. Resultatet blir at nå får til og med den 5. personen spise gratis. Person 6 må betale 200 kr, person 7 betaler 500, person 8 betaler 900, person 9 betaler 1200 kr og til slutt den 10. personen, rikingen, som nå betaler 5.200 kr i stedet for 5.900 kr.

Alle får en lavere pris enn opprinnelig regning, og nå får i tillegg 5 av personene spise gratis. Utenfor restauranten begynner likevel gruppen å diskutere.

-“Jeg sparer bare 100 kr av rabatten på 2.000 kr ” sier person nummer 6 og peker på person 10 og sier: “mens han sparer 700 kr”.

-“Det er helt riktig, jeg eier bare 1/10 av det person 10 gjør, og så får han 7 ganger så mye rabatt som meg, det er urettferdig” sier den 5. personen.

-“Det er helt sant, hvorfor skal han som har så mye penger få 700 kr tilbake, når jeg bare får 200 kr? De rike skal alltid ha mest”, sier person nummer 7 i forbannelse.

-“Vent nå litt”, sier de 4 første som spiste gratis. “Vi får jo ingenting igjen av prisreduksjonen. Dette systemet er laget for å utnytte de fattige og gir mest til de rike”.

De 9 personene står nå og skuler sint på person nummer 10, og anklagene om å utnytte de fattige, om griskhet og egoisme, hagler.

Neste gang de møtes til middag kommer ikke person nummer 10.

Like greit, tenker de 9 andre, og setter seg til bords.

Når regningen kommer, oppdager de noe rart.

Det mangler 5200 kroner...

(Originalt er denne historien minst 20 år gammel, med ukjent opphav.
Likevel har den kanskje aldri vært mer aktuell.)

Noe å tenke på når disse såkalte rikingene reiser seg og "forlater bordet" og heller inntar neste måltid i Sveits. Og betaler hele gildet selv. Uten sutrete gratispassasjerer...

[AJ]

En tekst jeg kjenner meg igjen på flere punkt.
Virkelig flott skrevet og verd å få med seg. Selv for de som ikke vokste opp på gård i brytningsårene mellom tradisjonell gårdsbruksdrift og mer "industrialisert" drift...
Vokste selv opp på gård og husker godt overgangen fra hest og høyvogn, selvbindermaskin i skuronna til traktor med svans treskemaskin langs låveveggen til skurtresker på jordet.

Ble faktisk litt rørt av denne teksten, må jeg bare erkjenne...:

https://www.hadeland.no/for-all-framtid ... m-comments

[AJ]

Det glade - eller gale... førjulsbudskap ?

https://www.utenfilter.no/2024/12/13/de ... vler-bort/

[AJ]

Helt i tråd med hva jeg lanserte som ny-ord i nettopp ny-ord tråden... :

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ ... 95-2223655

Og ja, Lersveen, hva blir det neste ...

[AJ]

Hentet fra en forumbrukers FB feed (vedk. får evt. stå fram selv om ønskelig), som det er verd å få med seg:

I køen forteller kassadamen til en eldre dame:
- Frue, du bør ta med dine egne handlenett, for disse plastposene er ikke miljøvennlige!
Den eldre damen beklaget og svarte:
– I min tid fantes det ingen slik grønn bølge.
- Det er problemet vårt i dag frue. Din generasjon bryr seg ikke nok om miljøet.
- Du har rett - svarte damen. Vår generasjon brydde seg ikke nok om miljøet. Vi hadde glassflasker til melk, kullsyreholdig drikke og øl som ble levert tilbake til butikken. Butikken tok dem med tilbake til fabrikken hvor de ble vasket og sterilisert før de brukte dem igjen og igjen. Vi brydde oss virkelig ikke om miljøet i vår tid. Til og med babybleiene ble vasket fordi det ikke var noen. Vi tørket dem selv, ikke i tørketrommelen. Disse bleiene tørket virkelig av vinden og solenergi.

I vår tid var vi virkelig ikke bekymret for miljøstatus. Før i våre dager hadde vi bare TV og radio hjemme, ikke TV for alle rom. Og TV-en var en 14 tommers skjerm, ikke på størrelse med en stadion, som når den bryter sammen, blir kastet, uvisst hvor. På kjøkkenet måtte vi gjøre alt med hendene fordi det ikke fantes elektriske apparater til å gjøre alt for oss. Da vi sendte noe skrøpelig i posten, brukte vi gamle aviser, ikke plastbobler og styrofoam kuler som tar 500 år å bryte ned.

Vi brukte ikke gassklippere til å klippe gresset i vår tid, de var mekaniske og vi brukte musklene våre for å få dem til å bevege seg. Treningene var gode og vi slapp å gå på trening for å holde oss i form.
Du har rett, vi var ikke bekymret for miljøet på vår tid. Vi drakk vann rett fra springen, ikke fra plastflasker og kopper som nå fyller havene.
Faktisk var det ingen grønn bølge i vår tid - da satte vi oss alle på trikken eller bussen, guttene brukte sykler eller gikk til skolen i stedet for å bruke foreldrene som 24 timers taxitjeneste.
Altså, er det ikke utrolig at nåværende generasjon snakker så mye om "miljøet", men gir seg ikke og tenker på å leve litt som i min tid!

Nå som du har lest denne svadaen, send den til dine venner som er over 50 år og til unge som har alt i hendene men bare forstår å kritisere de eldre!!!

[AJ]

Er den såkalte "smartteleonen" og SoMe vår tids verste "dop"?

En tekst verd å få med seg.
Må si jeg ble positivt overrasket å finne denne i Dagbladet... :

https://www.dagbladet.no/nyheter/sliten ... a/82512996

[kaLARSnikov]

- Jeg ser femteklassinger på vei til skolen som ser ut som 18-åringer på vei til fest. Med håndveske i hånda. Det er helt sykt, og det er skolen og samfunnets ledere som har tillat samfunnet å utvikle seg på denne måten.

Nei vet du hva, det er faktisk foreldrene som har tillatt dette. Den håndveska er ikke utlevert av skolen, den er kjøpt av en mamma eller pappa. Det samme gjelder alt av mobiltelefoner og nettbrett som de samme foreldrene selv står fritt til å bestemme sine egne barns bruk av.

Foreldre som ikke vil gjøre en dritt av jobben de historisk har hatt, samtidig som at foreldre (dog ikke nødvendigvis de samme, skal sies) lar det gå sport i å være "Karen" - for å bruke et moderne internettuttrykk - mot utdanningsvesenet dersom de våger å gjøre noe annet enn å plapre pensum fra kateteret.

Og hva skal staten gjøre da? Aldersgrense på sosiale medier? Jeg kan love dere at dersom det skjer så er de ubrukelige og tafatte foreldrene rundt omkring like fullt ubrukelige og tafatte, så da kommer de bare til å opprette kontoer til ungene slik at de kan fortsette å bruke alt av sosiale og usosiale medier akkurat som før. Og da vil andre foreldre som denne pappaen ha samme problem som nå at han enten må sette ned foten og opprettholde "forbudet" mot egne barn med den konsekvens at de blir sosiale utskudd på skolen, eller så må han gi etter og gjøre som de andre foreldrene hvorpå vi sitter i nøyaktig samme situasjon som akkurat nå.

En hel generasjon er tilsynelatende på vei ned i dass om man skal tro slike artikler, og gitt at det faktisk stemmer så er det ene og alene pga. de som har skapt og (ikke) oppdratt de.

/rant

(Men jeg har jo ikke barn så iflg. mange så har jeg uansett ikke noen stemme i denne debatten.)

[Jompa]

https://www.stratagem.no/forsvarets-kulturhandbok/

Interessant lesing.
Det er laget en handbok i kultur i Forsvaret som flg artikkelens forfatter hopper elegant over forsvarets viktigste oppgave, lære soldatene å drepe så effektivt som mulig og å overføre lengst mulig.
Det stemmer godt med min egen oppfatning av Forsvaret.
Trivsel, comfort og likestilling er viktigst når det skal rekrutteres.
Vi holder på å få en " jentehær" .

[AJ]

https://www.stratagem.no/forsvarets-kulturhandbok/

Interessant lesing.
Det er laget en handbok i kultur i Forsvaret som flg artikkelens forfatter hopper elegant over forsvarets viktigste oppgave, lære soldatene å drepe så effektivt som mulig og å overføre lengst mulig.
Det stemmer godt med min egen oppfatning av Forsvaret.
Trivsel, comfort og likestilling er viktigst når det skal rekrutteres.
Vi holder på å få en " jentehær" .

Enig.
Men tror jeg ville valgt et annet ord en "å drepe"... Det er jo strengt tatt ikke drap det handler om i krig.
Så i min bok vil et ord som uskadeliggjøring (av fienden) være bedre egnet, etter min mening.

Ellers ser vi mye av den samme utviklingen i samfunnets sivile maktapparat, nemlig politiet. Som av enkelte er blitt kalt hestehalepolitiet.
Omtrent alle toppledere i politiet, politimesterne, synes nå å være kvinner...

Hva var det salige Willy Haugli, handlekraftig politimester i Oslo i sin tid, sa da han ble konfrontert med hvorfor han brukte politihunder inne i lokalene til Stortorvets Gjæstegiveri i Oslo for å pågripe voldelige demonstranter?
Jo, det han sa var: Fordi vi ikke fikk kommet inn med politihestene
Andre tider dengangen...

Nå snakker kvinnelige politileder om "de sårbare" på inn og utpust når de konfronteres med den økende kriminaliteten...

[Jompa]

Enig.
Men tror jeg ville valgt et annet ord en "å drepe"... Det er jo strengt tatt ikke drap det handler om i krig.
Så i min bok vil et ord som uskadeliggjøring (av fienden) være bedre egnet, etter min mening.


Nøytralisere et objekt og andre ord og uttrykk er noe forsvaret bruker for å tåkelegge der opplæringen handler om.
Drap er drap om du gjør det av egen vilje eller etter ordre.
En god soldat " tar ut " flest mulig " fiendtlige objekter".
Han eller hun skal mao " nøytralisere " flest mulig av fiendens styrker.

Det første avsnittet er sitat av AJs svar.

[AJ]

Helt greit med ulike oppfatninger om dette.
Men for min del handler det om varsomhet med bruk av ord som drap og folkemord, for å nevne dét også, når det handler om krig og væpnede konflikter.

Ellers er det vel ikke slik i krig at man nødvendigvis ønsker å "ta ut" flest mulig soldater, men heller å uskadeliggjøre flest mulig stridsmidler med henblikk på å svekke stridskraften såpass mye at fienden overgir seg. Uten tap av liv.

[Jompa]

Om man "tar ut " en stridsvogn er resultatet for mannskapet inni vogna ganske opplagt og skyter man på en kolonne av lastebiler ønsker man slett ikke at de som sitter under presenning skal overleve og komme stormende mot egne stillinger.
En gang i fremtiden vil kanskje selvgående våpen som stridsvogner og droner kjempe mot hverandre styrt av kunstig intelligens.
I mellomtiden gjelder samme "regel " som den gang man stilte hærene opp på hver sin side av en elv eller et jorde og startet slaget med et trompetsignal, den parten som har flest overlevende soldater til slutt har vunnet.

Folkemord er vel ikke et ord mange liker.
Allikevel er det reelt nok at det skjer rundt omkring i verden.

[Gammelbokser]

SITAT AJ: "Men tror jeg ville valgt et annet ord en "å drepe"... Det er jo strengt tatt ikke drap det handler om i krig. Så i min bok vil et ord som uskadeliggjøring (av fienden) være bedre egnet, etter min mening. "

Nøytralisere et objekt og andre ord og uttrykk er noe forsvaret bruker for å tåkelegge der opplæringen handler om.
Drap er drap om du gjør det av egen vilje eller etter ordre.
En god soldat " tar ut " flest mulig " fiendtlige objekter".
Han eller hun skal mao " nøytralisere " flest mulig av fiendens styrker.

Litt enig med AJ her, siden jeg pleide å tro at det rent taktisk var mer effektivt å såre fiendtlige soldater, for å binde opp deres sanitets-tjeneste . . ?

Jfr analogien for noen produsenter av kjøretøyer; send de ut på markedet uten å ha testet ut påliteligheten; det er billigere for oss å la kunden gjøre den jobben . .