Husker ikke hvor mange som var i juryen, tror det var bortimot 10stk.jhn skrev:Det blir litt vel subjektivt når noen merkefantaster skal kåre "tidenes mc" ... litt som om jeg skulle kåre nabokjærringa til "tidenes beste fagkvinne på sitt område", bare fordi jeg har hatt et ... eeh :-# ...nok om det ... for så å uttale meg som en slags ekspert i et "fagblad"simpson skrev:Vel jhn, dette er som jeg skriver MC avisens kåring.jhn skrev:Ja, æ må nok detsimpson skrev: Men grunnlaget og kåringen, dens begrunnelser må du lese MC avisen for å se hva de legger til grunn.
Jeg kunne gjengitt alt her men pga copyright osv må du lese selv.
Om du er enig eller ikke, om det er rett eller gal sykkel eller om hele verden er uenig, så er dette de folkene som hadde denne avstemmingen som har kommet fram til dette resultatet.
Jeg sier ikke at dette er en fasit, men jeg mener at mange av folkene i juryen er kvalifisert for å uttale seg.
Men at en tidlgere redaktør har en gang i tiden har hatt en 916 GJØR IKKE kåringen gjort av merkefantaster.
Isteden for å komme idiotiske påstander er det bedre å lese hva de selv sier og legger til grunn.
Alle vet at dette er en høyst uformell kåring.