Tankevekkende tekster - artikler, kronikker osv. det er verd å få med seg

[SveinHa]

Begynner å bli skikkelig plagsomt når ALLE katastrofer skal tilegnes "Klimaet". Synes denne artikkelen var ganske saklig og grei: En brann starter ikke med klimaet

Det blir akkurat det samme som de katastrofale brannene i Australia en tid tilbake. De brannene fikk lov til å bli katastrofale fordi bøndene IKKE fikk lov til å drive kontrollert nedbrenning av underveksten pga "Klima". Der blir jo røyk av slikt og det skal vi jo ikke ha og dermed er en katastrofe planlagt...og den kommer...

[JohnnyTh]

Begynner å bli skikkelig plagsomt når ALLE katastrofer skal tilegnes "Klimaet". Synes denne artikkelen var ganske saklig og grei: En brann starter ikke med klimaet

Det blir akkurat det samme som de katastrofale brannene i Australia en tid tilbake. De brannene fikk lov til å bli katastrofale fordi bøndene IKKE fikk lov til å drive kontrollert nedbrenning av underveksten pga "Klima". Der blir jo røyk av slikt og det skal vi jo ikke ha og dermed er en katastrofe planlagt...og den kommer...

Hvis et sted som normalt har regn ikke har regn på 2-3 måneder på grunn av at klimaet har endret seg. Tror du det da er større eller mindre sannsynlighet for skogbrann? Hvordan den starter er ikke så relevant, det kan være en sneip, gnister fra forbrenningsmotorer, lynnedslag eller andre ting.

[JohnnyTh]

Det er ikke forbudt å brenne vegetasjon i Australia, men det krever tillatelse. Dette i forbindelse med skogbrann fratre. Har du noen kilder på at det er relatert til miljø og røyk?

https://www.wa.gov.au/system/files/2023 ... isions.pdf

[SveinHa]

Har du noen kilder på at det er relatert til miljø og røyk?

Ikke her og nå. Jeg har en god del slekt down under som holdt meg oppdatert dengang. Det var organisasjoner a.la Bellona som var hissige som gjorde at vedlikehold av bushen mer eller mindre opphørte...

...og blir der for mye papirarbeid med å holde generasjoners tradisjoner ved like så gidder ikke folk lengre...

[JohnnyTh]

Har du noen kilder på at det er relatert til miljø og røyk?

Ikke her og nå. Jeg har en god del slekt down under som holdt meg oppdatert dengang. Det var organisasjoner a.la Bellona som var hissige som gjorde at vedlikehold av bushen mer eller mindre opphørte...

...og blir der for mye papirarbeid med å holde generasjoners tradisjoner ved like så gidder ikke folk lengre...

Er jo forskjell fra stat til stat også går jeg ut fra. Men det du sier stemmer jo ikke med Vest Australia sin egen Environmental Protection Act 1986. At brenning av vegetasjon reguleres i et landskap som er så sårbart som Australia bør ikke være overraskende. Finn gjerne en kilde som sier det er forbudt i en eller annen stat. Hvis du har vært i Australia så forstår du det.

[kaLARSnikov]

Begynner å bli skikkelig plagsomt når ALLE katastrofer skal tilegnes "Klimaet". Synes denne artikkelen var ganske saklig og grei: En brann starter ikke med klimaet

Den er vel omtrent akkurat det man kan forvente når en person med hovedutdanning innen ernæring skal uttale seg om både brann og klima. Hun har dessuten en del fokus på at spanjolene ikke snakker om klima, kun norske medier.

Det kan så være, men her ser vi jo at det bl.a. stammer fra et direkte sitat fra Spanias statsminister.

https://www.nrk.no/artikkel/historisk-b ... ne-1523608

Skogbrannene er en direkte konsekvens av klimaendringene, og Spania og nabolandet Portugal lider, sa Spanias statsminister Pedro Sánchez søndag kveld.

[SveinHa]

Hun har dessuten en del fokus på at spanjolene ikke snakker om klima, kun norske medier.

Det var jo også det viktigste poengert mitt. Her skjer INGENTING uten at det er "klimaet" sin skyld. Spanjolene viser seg å være mer jordnære, tenker selv.

...fra et direkte sitat fra Spanias statsminister.

Når ble en politiker et sannhetsvitne, det har ikke jeg fått med meg...

[SveinHa]

Fersk artikkel om klima/skogbranner: https://politikus.no/2026/08/04/verden- ... kremslene/

[AJ]

Om det samme her:

https://inyheter.no/04/08/2026/medier-o ... unnrekord/

Men dette synes åpenbart å være en ikke-nyhet i hovedstrømsmediene...
Jeg har i hvertfall ikke fått det med meg, selv om jeg følger NRK og TV2 nyhetene fast hver dag.

[JohnnyTh]

Fersk artikkel om klima/skogbranner: https://politikus.no/2026/08/04/verden- ... kremslene/

Hva er bra med den artikkelen? For meg var den ikke veldig overbevisende. Linkene som den henviser til fungerer ikke. Virker som at de spekulerer i at ingen gidder å skrive inn den lange adressen.
Dessuten så motsier den hva annen forskning viser.
https://www.wri.org/insights/global-trends-forest-fires

[SveinHa]

Hva er bra med den artikkelen? For meg var den ikke veldig overbevisende. Linkene som den henviser til fungerer ikke. Virker som at de spekulerer i at ingen gidder å skrive inn den lange adressen.

Den henviser til over 100 år med data. Jeg fant EN link som ikke virker...

Hvis ikke NASA er en kilde du vil bruke så er kanskje ikke SSB det heller...

...og noen lyger om at der er 97% enighet blant klimaforskere om at menneskene står bak global oppvarming....

[SveinHa]

...selv om jeg følger NRK og TV2 nyhetene fast hver dag.

Det er der det ligger, dette skal ikke snakes om for det passer ikke inn i narrativet...

[Svein_H]

...selv om jeg følger NRK og TV2 nyhetene fast hver dag.

Det er der det ligger, dette skal ikke snakes om for det passer ikke inn i narrativet...

Jeg ser på en måte poenget ditt. Hadde nylig en episode hvor jeg spurte om hvorfor ingen andre MSM hadde samme artikkel, det gikk et par dager, og så eksploderte det. Samtidig er det mange websider det linkes til her inne som går langt under radaren for mange.

[kaLARSnikov]

Jeg ser på en måte poenget ditt. Hadde nylig en episode hvor jeg spurte om hvorfor ingen andre MSM hadde samme artikkel, det gikk et par dager, og så eksploderte det. Samtidig er det mange websider det linkes til her inne som går langt under radaren for mange.

Jeg har inntrykk av at dette i hvert fall tidvis skyldes at større aktører i større grad er utsatt for ettersyn (eller klager fra offentligheten) og dermed har en større tendens til å bruke til på å kontrollere nyheter før de publiseres. I tillegg er det vel ganske utbredt at de fleste større medier henter "maten" fra samme sted, spesielt når det gjelder utenriks, så da spørs det kanskje også nøyaktig når deres "kilde" først publiserte saken det gjelder.

Når det gjelder brann tolker jeg det slik som at det globale brente arealet har gått nedover over lang tid, drevet spesielt av Afrika. Skogbranner, derimot, utgjør en større andel av dette. Så, det brenner totalt sett mindre enn før, men av skog så brenner det mer enn før?

https://joint-research-centre.ec.europa ... 5-12-05_en

https://eu-space.europa.eu/components/e ... frica-2025

[SveinHa]

Samtidig er det mange websider det linkes til her inne som går langt under radaren for mange.

Ja, jeg liker å poste litt odde nyheter her for jeg har en formening av at en stor del av gjengen her er litt mindre A4 enn folk flest. En del av de jeg omgås har ingen evne til å ta inn over seg at der finnes en verden utenfor NRK.

Det er ikke mange platformer jeg er aktiv på men noen steder møter jeg massiv motstand men sjelden veldig konkret/saklig. Ofte går det på slikt som: "Det nettstedet er kjent for..." og da nytter det ikke å komme med fornuft. Steigan.no er et av disse... En gang i blant finner jeg gode Norske nyheter på Russia Today også, ikke ofte jeg er innom der men det hender... Viktigere å angripe budbringeren enn budskapet. Tipper disse folkene også skjeller ut postbudet når de får en regning i posten...

Jeg kan på ingen måte gå god for alt jeg poster men de tingene jeg poster poster jeg fordi de beskriver en sum av det jeg har lest om saken... og jeg leser mye rart rundtom... og der er masse interessant som jeg IKKE poster...

[SveinHa]

Ja, hva skal en med presse når den knytter seg stadig sterkere til styresmaktene...

[SveinHa]

Er der EN organisasjon som totalt har misforstått sin funksjon så er det NAV... Jeg har hatt mine år som kasteball i systemet etter at Sykevesenet "tvangsinjiserte" meg med noe de kalte vaksine i 2010 og dermed kastet meg ut av arbeidslivet og en 7 år lang kamp startet... Om jeg skal legge godviljen til så har vel muligens kanskje NAV oppført seg "greit nok" overfor meg men noen imponerende behandling har det på ingen måte vært. Jeg fikk mye konkret hjelp av fastlegen om hvordan jeg skulle forholde meg til NAV, hva jeg burde si og hva jeg ikke burde si. Langt verre er det med andre som står meg nært. I ett tilfelle var der en som levde på kr -5000/mnd i over et år, måtte selge unna alt av verdi oppspart gjennom et par tiår i jobb og det eneste NAV tok seg av var å tilbakeholde nødvendig informasjon og kreve salg av borettslag-leiligheten og leie hybel i stedet. Ingen penger å spare på det, borettslagleilighet er den billigste boformen, også iflg. NAV Saken ble trenert og vedkommende ble systematisk feilinformert og informasjon tilbakeholdt så lenge at de tilskuddsordningene vedk. opprinnelig hadde krav på "gikk ut på dato"...Med min erfaring med NAV så ser jeg veldig lett at slike saker kan oppstå og også jevnlig oppstår...

Hvorfor informerer ikke NAV om de hjelpeordninger som finnes? Det virker som om de NAV-ansatte har provisjon av det de sparer NAV for...

Bygg ned NAV-byråkratiet og bygg opp menneskeverdet

...og en annen sak i samme sammenheng er innvandrere som får langt bedre betalt enn en kommunearbeider på nattskift uten å løfte en finger. Hvorfor skal de bli sydd puter under armene på samtidig som ektefødte nordmenn som har betalt skatt et langt liv ballsparkes så det holder? For all del, innvandrere som kommer hit på lovlig grunnlag skal ikke sultes i hjel men de MÅ IKKE betales så godt for å gjøre ingenting at det ikke svarer seg for de å bidra til samfunnet!

[SveinHa]

Flere som ikke er særlig imponert over dette års sommer?

Jeg har en haug med solceller og batteribank men har måttet kjøpe mer strøm denne sommeren enn de foregående somre selv om mitt 28m3 basseng, som jeg liker å få opp i 34 grd.C, IKKE har vært i drift i det hele tatt denne sommeren...

...men der dukker nå opp en del plausible forklaringer godt skjult i medieverdenen. Det HAR IKKE blitt varmere, det HAR IKKE blitt mer ekstremvær, det HAR IKKE blitt flere kuldekatastrofer... alt dette har skjedd i propagandaverdenen... og er det en ting de siste 6-7 årene har lært meg så er det: "Propaganda VIRKER!"

Jeg synes jo også det er hysterisk morsomt når en journalist som skal understreke hvor katastrofalt klimaet er når en 100 år gammel varmerekord blir slått med 0.1 grad... Det forteller jo bare at temperaturen var NØYAKTIG lik for 100 år siden, leeeeenge før livsgassen CO2 ble sluppet ut i de store mengdene vi gjør nå. 0.1 grad avvik er ikke mer enn en helt normal måleunøyaktighet. I dag måler vi lett temperaturer med både 3 og flere desimaler men prøv å ta 5 termometre med flere desimaler og putt de i samme glasset med vann og se hvor mye avvik de gir mellom hverandre... Poenget er at flere desimaler ikke automatisk gir mer nøyaktige målinger og et sprittermomenter for 100 år siden hadde i beste fall en avlesningsnøyaktighet på 0.1 grd (hvilket er rikelig godt nok med god margin).

https://www.document.no/2026/08/31/punk ... tremvarme/