Vi har så mye rein her i Vest-Finnmark at så snart et rovdyr trekker pusten får det en rein i hver munnvike.Intruder skrev:"Vi" er vel iallfall fanatiske rovdyrtilhengere...og oppåt deg æ det vel nok av udyr som tæk reinsdyra....og lenger sørpå NSB likeså...
...og ufisk er vel egentlig like livsberettiget som andre udyr som visstnok er så bra...??
...og i skauen her har jeg flere ganger under gunstige forhold kommet på fem meters avstand av ælj,nå tør je neggu snart itte gå ta vægen i redsel for at de næste je støkke æ en bjønn..
jhn skrev: Vi har så mye rein her i Vest-Finnmark at så snart et rovdyr trekker pusten får det en rein i hver munnvike.
+1jhn skrev:[klippe]
Flere rovdyr, ja takk!
Jeg er av den enkle oppfatning at dyreeierne bør ta mere ansvar selv for bortkomne og oppspiste dyr.
Litt gjeting hadde ikke vært dumt. Det gjelder også sauebønder
http://www.nrk.no/verden/verdens-beste- ... 1.11722209" onclick="window.open(this.href);return false;Olav K skrev::[-o<
Amen, halleluja og sånn der.SuperMorten skrev:Men i den grad jeg engasjerer meg i dette, mener jeg at Norge som nasjon må ta en langsiktig avgjørelse på hva man vil med landbruket. En avgjørelse som ikke lar seg endre av regjeringsskifte eller ny minister. Norge må bestemme om vi vil ha folk i bygdene eller ikke. Om vi skal lage maten vår selv eller ikke.
Jeg har ikke svaret på hvordan vi løser det, men er hjertens enig med SuperMorten her
Edit: Trykkfeil på Ipad'n
Jeg leste denne artikkelen, men har ikke sett innslaget/programmet.hakhap skrev:
http://www.nrk.no/verden/verdens-beste- ... 1.11722209" onclick="window.open(this.href);return false;
Nei, ikke direkte sammenlignbart, men likevel noe å tenke over ...kjellv skrev:Jeg leste denne artikkelen, men har ikke sett innslaget/programmet.hakhap skrev:
http://www.nrk.no/verden/verdens-beste- ... 1.11722209" onclick="window.open(this.href);return false;
Men sammenlignbart med Norge er vel New Zealand ikke! Hvor i Norge kunne en bonde holdt 20000 sauer og 1000 storfe?
Her i landet har vi nok en langt mer spredt bebyggelse, vi har også et vei og jernbanenett som er lite forenlig med beitedyr i frislipp kun gjetet av mann og hest. Høres mer ut som cowboyromantikk og store ubebodde prærievidder dette. Vi har også store rovdyr her i landet. I NZ har de vel ikke noe større enn pungdjevelen så vidt jeg vet...
Kan jo legge ut denne linken http://www.nationen.no/meninger/nrk-new ... g-bondene/ for å balansere litt.jhn skrev:Nei, ikke direkte sammenlignbart, men likevel noe å tenke over ...kjellv skrev:Jeg leste denne artikkelen, men har ikke sett innslaget/programmet.hakhap skrev:
http://www.nrk.no/verden/verdens-beste- ... 1.11722209" onclick="window.open(this.href);return false;
Men sammenlignbart med Norge er vel New Zealand ikke! Hvor i Norge kunne en bonde holdt 20000 sauer og 1000 storfe?
Her i landet har vi nok en langt mer spredt bebyggelse, vi har også et vei og jernbanenett som er lite forenlig med beitedyr i frislipp kun gjetet av mann og hest. Høres mer ut som cowboyromantikk og store ubebodde prærievidder dette. Vi har også store rovdyr her i landet. I NZ har de vel ikke noe større enn pungdjevelen så vidt jeg vet...
En annen ting, det finnes jo andre land med rovdyr hvor sauebøndene gjeter dyra. Jeg mener å huske det var noen gjeter fra Tyrkia, Kaukasus eller noen av de bababli-stan landene som sa de skulle komme å passe på dyra våre for en brøkdel av det vi betaler i erstatning, andre igjen bruker hunder som lever som sauer, i flokken ... kanskje heller ikke direkte sammenlignbart eller relevant, men det viser at man får det til i andre land, på andre måter.
Joda, det er mange land der bønder lever uten subsidier fra staten, land med større rovdyrtetthet enn vi har her i landet. De fleste av disse landene har nok en langt lavere levestandard enn her i landet, og med et lønnsnivå som er til å leve med.jhn skrev:Nei, ikke direkte sammenlignbart, men likevel noe å tenke over ...kjellv skrev:Jeg leste denne artikkelen, men har ikke sett innslaget/programmet.hakhap skrev:
http://www.nrk.no/verden/verdens-beste- ... 1.11722209" onclick="window.open(this.href);return false;
Men sammenlignbart med Norge er vel New Zealand ikke! Hvor i Norge kunne en bonde holdt 20000 sauer og 1000 storfe?
Her i landet har vi nok en langt mer spredt bebyggelse, vi har også et vei og jernbanenett som er lite forenlig med beitedyr i frislipp kun gjetet av mann og hest. Høres mer ut som cowboyromantikk og store ubebodde prærievidder dette. Vi har også store rovdyr her i landet. I NZ har de vel ikke noe større enn pungdjevelen så vidt jeg vet...
En annen ting, det finnes jo andre land med rovdyr hvor sauebøndene gjeter dyra. Jeg mener å huske det var noen gjeter fra Tyrkia, Kaukasus eller noen av de bababli-stan landene som sa de skulle komme å passe på dyra våre for en brøkdel av det vi betaler i erstatning, andre igjen bruker hunder som lever som sauer, i flokken ... kanskje heller ikke direkte sammenlignbart eller relevant, men det viser at man får det til i andre land, på andre måter.
kjellv skrev: Joda, det er mange land der bønder lever uten subsidier fra staten, land med større rovdyrtetthet enn vi har her i landet. De fleste av disse landene har nok en langt lavere levestandard enn her i landet, og med et lønnsnivå som er til å leve med.
Vi kan ikke sammenligne oss med land der lønnskostnadene er bare en brøkdel av våre. Ikke forstår jeg hvorfor landbrukssubsidier er så galt heller. Det er slett ikke bare bønder som har et sugerør i statskassa for å overleve, dette er faktisk tilfelle for en ufattelig stor del av oss! Alle offentlig ansatte, byråkrater, kollektivtransporten, avisansatte, for ikke å snakke om den store og økende mengden nav-klienter, både de som av en eller annen grunn ikke kan jobbe og de som ikke gidder eller ikke får jobb. Bare for å nevne noen...
Men det er helt greit å bruke bøndene som hakkekylling i dette samfunnet. Bøndene er faktisk mer eller mindre offentlige ansatte i vårt samfunn. De får ikke betalt for produktene de produserer, lønna si må de få gjennom overføringer. Faktisk får de ikke stort mer for en liter melk eller et kilo kjøtt i dag enn jeg gjorde da jeg ga opp som bonde på slutten av 80-tallet. Jeg fikk kr. 3,19 for en liter melk i -89. I dag får de litt over 4 kroner. Hva koster melka i butikken?
:=D> Bare for å ha det sagt .. jeg har omtrent ingen kunnskap om norsk landbrukspolitikk, og jeg mener ikke landbrukssubsidier er galt. Men det virker som om rovdyrerstatning f.eks ikke alltid slår like heldig ut,kjellv skrev:Joda, det er mange land der bønder lever uten subsidier fra staten, land med større rovdyrtetthet enn vi har her i landet. De fleste av disse landene har nok en langt lavere levestandard enn her i landet, og med et lønnsnivå som er til å leve med.jhn skrev:Nei, ikke direkte sammenlignbart, men likevel noe å tenke over ...kjellv skrev:Jeg leste denne artikkelen, men har ikke sett innslaget/programmet.hakhap skrev:
http://www.nrk.no/verden/verdens-beste- ... 1.11722209" onclick="window.open(this.href);return false;
Men sammenlignbart med Norge er vel New Zealand ikke! Hvor i Norge kunne en bonde holdt 20000 sauer og 1000 storfe?
Her i landet har vi nok en langt mer spredt bebyggelse, vi har også et vei og jernbanenett som er lite forenlig med beitedyr i frislipp kun gjetet av mann og hest. Høres mer ut som cowboyromantikk og store ubebodde prærievidder dette. Vi har også store rovdyr her i landet. I NZ har de vel ikke noe større enn pungdjevelen så vidt jeg vet...
En annen ting, det finnes jo andre land med rovdyr hvor sauebøndene gjeter dyra. Jeg mener å huske det var noen gjeter fra Tyrkia, Kaukasus eller noen av de bababli-stan landene som sa de skulle komme å passe på dyra våre for en brøkdel av det vi betaler i erstatning, andre igjen bruker hunder som lever som sauer, i flokken ... kanskje heller ikke direkte sammenlignbart eller relevant, men det viser at man får det til i andre land, på andre måter.
Vi kan ikke sammenligne oss med land der lønnskostnadene er bare en brøkdel av våre. Ikke forstår jeg hvorfor landbrukssubsidier er så galt heller. Det er slett ikke bare bønder som har et sugerør i statskassa for å overleve, dette er faktisk tilfelle for en ufattelig stor del av oss! Alle offentlig ansatte, byråkrater, kollektivtransporten, avisansatte, for ikke å snakke om den store og økende mengden nav-klienter, både de som av en eller annen grunn ikke kan jobbe og de som ikke gidder eller ikke får jobb. Bare for å nevne noen...
Men det er helt greit å bruke bøndene som hakkekylling i dette samfunnet. Bøndene er faktisk mer eller mindre offentlige ansatte i vårt samfunn. De får ikke betalt for produktene de produserer, lønna si må de få gjennom overføringer. Faktisk får de ikke stort mer for en liter melk eller et kilo kjøtt i dag enn jeg gjorde da jeg ga opp som bonde på slutten av 80-tallet. Jeg fikk kr. 3,19 for en liter melk i -89. I dag får de litt over 4 kroner. Hva koster melka i butikken?
Utne å være alt for innstat synes jeg at om bonden får 4kr /l og vi betaler godt over 22 kr / l for "samme melk" er det noen som tjener "for mye" på veien.SuperMorten skrev:Ikke glem at subsidiene bøndene får, er direkte årsak til at vi har norsk mat på bordet, til en pris som er "spiselig"..
