Registrer fotoboks mc

[Sakkle]

Case closed. Man kan med andre ord påberope seg å holde kjeft, å slippe unna, dersom dette er et "engangstilfelle"

Jeg foreslår at du prøver så får vi se hvordan det går. Jeg tror ikke det nødvendigvis er så enkelt å slippe unna som enkelte vil ha det til.

[mekkern]

Hvis dette eventuelt inngår i en grovere forbrytelse eller at det er andre skjerpende forhold så kan jo en bredere etterforskning avdekke en del mer-slik som elektroniske spor og andre kilder.

Det finnes flere muligheter for å "omgå" ATK hvis en er veldig opptatt av dette....
Men hvis vi tar det pent rundt disse kassene så trenger man nok ikke bekymre seg alt for mye...

[Sakkle]

Nei dette stemmer ikke helt.

Du har ingen plikt til å forklare deg i et avhør hos politiet-hverken som mistenkt eller vitne.
Etter innkalling til en domstol derimot har du som vitne en forklaringsplikt MEN:
I straffesaker må vitnene alltid innkalles ved forkynning. Forkynnelse er en spesiell form for å gi melding om rettslige handlinger og beslutninger, og hvor målet er å sørge for at mottakeren raskt og sikkert blir informert om innholdet i det rettslige dokumentet, samtidig som det sikres bevis for at forkynnelsen har funnet sted og til hvilket tidspunkt.

I utgangspunktet har vitnene forklaringsplikt for retten. Her er det noen viktige unntak, som langt på vei er de samme både i sivile saker og straffesaker. Noen eksempler på slike unntak er at en parts/tiltalts ektefelle, samboer, fraskilt ektefelle, slektning i rett opp- eller nedstigende linje, søsken og besvogrede ikke har forklaringsplikt. I tillegg kan også forlovede, fosterforeldre, fosterbarn og fostersøsken fritas fra vitneplikten såfremt retten samtykker til dette. Videre kan et vitne også nekte å svare på spørsmål når svaret vil kunne utsette vitnet eller nære slektninger for straff eller tap av borgerlig aktelse. Det nevnes også at prester i statskirken og i registrerte trossamfunn, advokater, leger, psykologer, apotekere, jordmødre eller sykepleiere har taushetsplikt om opplysninger som er betrodd dem i deres stilling, hvilket innebærer at de har taushetsplikt så lenge den som har krav på hemmeligholdet ikke har løst vedkommende fra taushetsplikten.

Det unntaket er jeg klar over, og nevnte det også i et tidligere innlegg.

Utover det står det i alle fall her: https://www.naf.no/tips-og-rad/i-trafik ... -fotoboks/

Forklaringsplikt
Hvis du nekter å si hvem som kjørte bilen, kan politiet begjære rettslig avhør. Med noen unntak, bl.a. for nærstående som ektefelle, barn, søsken, foreldre, har du en forklaringsplikt ved rettslig avhør. Politiet kan også etterforske saken videre, for eksempel ved å sammenligne personen på bilde med dine familiemedlemmer.

Men som sagt, jeg er ikke jurist. Langt ifra.

[AJ]

Men hvis vi tar det pent rundt disse kassene så trenger man nok ikke bekymre seg alt for mye...

Så sant som det er skrevet :) .

[Jompa]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

[oivindg]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

Uansett slutt på turen, men de har kortere tid til å avgjøre saken. Tror det er 20 dager.

[AJ]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

Nei, å ikke samtykke til beslag betyr ikke at man får beholde førerretten, som det heter på "juridisk", siden politifolkene har lov til å midlertidig beslaglegge førerkortet/førerretten i inntil et visst antall dager/uker. Husker ikke hvor lenge. Så må det ikke-samtykkede beslaget legges fram for retten hvor politi og påtalemyndighet (aktoratet) alltid får medhold med begrunnelse i bevisene i saken (laser, evt. radar- eller gjennomsnittsmåleresultatet).

[mekkern]

En liten avsporing, hva om man ikke samtykker til midlertidig førerkortbeslag.
Får man da beholde lappen og kjøre videre eller er det uansett slutt på turen ?

Nei, å ikke samtykke til beslag betyr ikke at man får beholde førerretten, som det heter på "juridisk", siden politifolkene har lov til å midlertidig beslaglegge førerkortet/førerretten i inntil et visst antall dager/uker. Husker ikke hvor lenge. Så må det ikke-samtykkede beslaget legges fram for retten hvor politi og påtalemyndighet (aktoratet) alltid får medhold med begrunnelse i bevisene i saken (laser, evt. radar- eller gjennomsnittsmåleresultatet).

Nei ikke alltid.
da må de også kunne forsvare beslaget i retten-og også få fortgang på saken.
Men hvis du har godkjent et beslag har du i rettens øyne allerede erkjent faktiske forhold/straffbart forhold og kan like godt kjøre på med en tilståelse dom.

Så hvis man er i tvil eller mener at saken ikke stemmer og beslaget er av en alvorlig/langvarig karakter har man normalt ikke noe å "tjene" på et samtykke hvis man vil prøve saken for retten.

men litt mer her:
https://www.domstol.no/straffesak/sakst ... ortbeslag/

[oivindg]

Mener det er slik at om du ikke samtykker i første omgang og politijuristen bestemmer at saken skal behandles rettslig, så har du mulighet til å ombestemme deg så du slipper at det blir rettsak. Så du har ikke brent alle broer om du ikke samtykker.

[cannon]

Mener det er slik at om du ikke samtykker i første omgang og politijuristen bestemmer at saken skal behandles rettslig, så har du mulighet til å ombestemme deg så du slipper at det blir rettsak. Så du har ikke brent alle broer om du ikke samtykker.

Hvorfor mener du det? Hvis dette stemmer så er det jo aldri noe poeng å godta et forenklet forelegg eller beslag på stedet. Virker ikke særlig sannsynlig?

[oivindg]

Mener det er slik at om du ikke samtykker i første omgang og politijuristen bestemmer at saken skal behandles rettslig, så har du mulighet til å ombestemme deg så du slipper at det blir rettsak. Så du har ikke brent alle broer om du ikke samtykker.

Hvorfor mener du det? Hvis dette stemmer så er det jo aldri noe poeng å godta et forenklet forelegg eller beslag på stedet. Virker ikke særlig sannsynlig?

Mener det fordi en bekjent var i denne situasjonen for noen år siden, men det kan hende jeg husker feil.

[Bjerknez]

https://www.help.no/fagomrader/andre-re ... ortbeslag/

[FreewheelBurning]

Nå var det ikke akkurat det som var poenget, at demonstranter henger registreringsnummerett til kjøretøyene sine rundt halsen, men at de gjør det de kan får å skjule ansiktet, og dermed identiteten sin.
Kommer de unna med en straffbar handling i en (mot)demonstrasjonen uten å ha avdekket identiteten sin (ansiktet, som gir gode muligheter for å avdekke identiteten fra bilder og mulige videopptak)), så har altså ikke politiet mulighet for å straffeforfølge vedkommende med mindre de har gode vitneforklaringer eller annen info som utvetydig bidrar til å identifisere personen.
Slik er rettsprinsippet i Norge. Politi og påtalemyndighet har bevisbyrden for hvem som er gjerningsperson av en kriminell lovstridig handling.
Dette gjelder også ved overtredelser i trafikken...

Og mitt poeng var at du skuler ikke identiteten din så lenge reg nr er godt synlig. Om man får kjøretøyet sitt dokumentert på et åsted for mord, da har man et problem vel, selv om man husket finlandshette?

[rolf-arne]

Det er tidligere snakket om vitne kontra siktet, og siden dette er meg uttrykkelig forklart for meg som siktet i straffesak (sjekket ut før sak), vil jeg påpeke at den aller viktigste forskjellen er at som vitne gjør du deg straffskyldig om du ikke forteller sannheten, når du altså åpner kjeften og forklarer deg. En siktet kan lyve så mye du vil uten at dette får konsekvenser - utover tap av troverdighet i en rettsak.

[rolf-arne]

Men hvis vi tar det pent rundt disse kassene så trenger man nok ikke bekymre seg alt for mye...

Så sant som det er skrevet :) .

Og det går ann det også - å ta det med ro,alltså---

Siden bergningsturen min startet med to nye prikker, så må jeg kjøre lovlig i 2 år nå ellers blir det beslag ved neste korsvei

Det betyr at jeg nå stort sett har kjørt "lovlig" 500 mil , med bil , takket være alvoret og cruiscontroll.... men no sitter jeg her og lurer på om jeg tør å fikse sykkelen før sesongen er over.... det er jo såååå fristende og fortsette i gamle vaner

Nei enig med AJ og mekkern - det enkleste er å holde seg på matta og ta en årlig tur til Isle of Man - det blir faktisk billigere