Tap av føreretten ut i fra reg nr? Avis sak.

[KevinmsR6]

Om bilen ikke signaliserer at den skal svinge av/skifte kjøre retning så ja...... men hvem satser liv og helse for en ny sykkel? Som du muligens ikke kan kjøre etter kollisjonen?

Trafikken er ett samspill og det krever at alle i trafikken følger de lover og regler som finnes.. som og vise andre trafikanter om hva de tenker og gjøre, om ene parten feiler i og følge reglene så burde saken være enkel....

[SverreOlsen]

Min xj600 ble kodonmert etter forbikjøringsulykke.
Bilfører fikk skylden. Skulle kjøre forbi 2 biler og en traktor, passert første bil for så legger brått bil nr 2 seg ut i sida på meg.

[erik m]

Brev om brudd på veitrafikkloven blir alltid sendt til eier av kjøretøyet. Dersom det ikke var eier av kjøretøyet som førte det under en fartsovertredelse, bes eier innen 14 dager informere om hvem som var fører. Gjøres ikke det, blir eier holdt ansvarlig og registrert som fører.

Nå lever vi tross alt i en rettsstat, så det der holder ikke!! Vi er faktisk uskyldige til det motsatte er bevist, ikke omvendt!
Les forøvrig det Jompa skriver lenger opp i tråden.

Hei Kåre Dump. Om det holder eller ikke skal jeg ikke ta stilling til. Men det er i alle fall det som politiet sender til eier av kjøretøyet ved fartsoverskridelse der overtreder ikke stoppes på stedet. Så da har du tre valg. 1. Oppgi at det var en annen som førte kjøretøyet. Det må du gjøre skriftlig innen 14 dager. Eller 2. godta et forenkla forelegg (dersom ikke overtredelsen var så grov at den medfører inndraging av førerkortet). Eller tre: ta en rettssak.

[KåreDump]

Men det er i alle fall det som politiet sender til eier av kjøretøyet ved fartsoverskridelse der overtreder ikke stoppes på stedet. Så da har du tre valg. 1. Oppgi at det var en annen som førte kjøretøyet. Det må du gjøre skriftlig innen 14 dager. .

Ja, du kan få brev i posten hvis kjøretøyet ditt har blitt tatt i fotoboks. Du blir også oppfordret til å fortelle hvem som har kjørt kjøretøyet, hvis det ikke er deg selv. Her vil de også mest sansynlig ha et bilde av fører.... noe som ikke er tilfelle i saken med motorsyklisten.

I så tilfelle må du altså opplyse at du ikke har vært fører. Hvis du ikke vil fortelle hvem som har kjørt kjøretøyet, kan du få en innkalling til politiet. Her plikter du å møte opp, men du plikter ikke å forklare annet enn at det ikke var du som kjørte kjøretøyet. Nekter du fortelle hvem som kjørte, kan politiet begjære et såkalt rettslig avhør.
Men du har ingen plikt til å forklare deg, det eneste du har plikt til er å oppgi navn, fødselsdato, adresse, samt hva du arbeider med eller hva du studerer. Du har ingen plikt til å inkriminere hverken deg selv eller din familie, dette reguleres bla av Straffeprosessloven §§ 90, 122 og 123. Dette er også hjemlet i EMK)

Eller 2. godta et forenkla forelegg (dersom ikke overtredelsen var så grov at den medfører inndraging av førerkortet).

Nei.... hvorfor skal du det?

Eller tre: ta en rettssak.

Hvilken rettsak?
En slik sak kommer ikke for retten med mindre du har vært "dum nok" til å angi deg selv i avhør, eller at politiet med stor sannsynlighetsovervekt kan BEVISE at du er føreren!

Nå er vi inne på et av de viktige rettsprinsippene; uskyldspresumsjonen! Du er faktisk uskyldig til det motsatte er bevist!
Det er politiets oppgave å bevise at du kjørte bilen/sykkelen på gjeldende tidspunkt, det er ikke din oppgave å legge frem beviser på at du ikke gjorde det!!

Du kan ikke straffes for å eie en bil som har brutt trafikkregler/veitrafikklov, med mindre det kan bevises at du også var fører!
(Unntaket er selvfølgelig om du bevist låner bort kjøretøyet ditt til en som ikke har sertifikat, er ruset osv osv..)

In dubio pro reo!!

[E-strom]

Hvis det er sånn så er jo dette verdens enkleste måte og få seg nytt kjøretøy på. Bare å vente til en skal svinge til venstre og så peise inn i sida på ham....

Sent fra min SM-G900F via Tapatalk

Nja...
MC-føreren gikk jo ikke akkurat "vinnende" ut av lufteturen...

[45316]

Nei, men med bil så er det enkelt.

Sent fra min SM-G900F via Tapatalk

[erik m]

Tja, det var dette her med fartsovertredelser igjen. Blir kjøretøyet som er registrert på deg tatt i fartskontroll i en fotoboks, får du to ganger muligheten til å hevde at det var en annen en deg som som kjørte bilen. Gjør du ikke det, vurderer politiet deg som som ansvarlig, og du får muligheten til å betale ved et forenklet forelegg. Gjør du ikke det heller, blir du innkalt til forhør eller politiet kan rett og slett stevne deg. Så kan man jo hevde at "det kommer de aldri til å gjøre". Vel, har du en dyktig nok advokat kan du jo ta sjansen på det. Men det blir adskillig dyrere enn å betale bota. Naturligvis, er overskridelsen så stor at det også medfører inndragning av førerkortet, kan det jo være verdt det. Men som eier av kjøretøyet er du faktisk ansvarlig for hvem du låner det ut til også. Du kan naturligvis melde det stjålet dagen etter at du har skjønt du har blitt tatt i kontroll - men da bør bildet helst ikke likne alt for mye på deg!
Og er det ikke du som har kjørt, har du som eier plikt til å opplyse om det - når og hvordan går fram av de brevene du får.