Bruker du refleksvest når du kjører?

[gsx750_80]

Liten avstemning om bruken av refleksvest

Ekstra tåpelig ser det ut med folk på Harley, og med refleksvest, uten at jeg helt kan
forklare hvorfor.

Haha enig. De som etter min mening er de tøffeste gutta, harleygutta. Blir helt feil med refleksvest. Men nå skal jeg ikke rake ned på noen, men det er jo som oftest disse "weekend warriors" folka som feks lever sitt a4 liv som er disse tøffe guttene i helgene med refleksvestene sine... og som sier at det er feil å kjøre med joggesko og ditten og datten

Jeg har stort sett hatt tilhold sør i California siden slutten av juli og noterer meg at det tilsynelatende er svært lite bruk av
sikkerhetsutstyr på MC her. På Interstate 5 feks, er fartsgrensen 65 mph, men trafikken flyter gjerne i 10-12 mph ekstra,
dvs 120 - 125 km/t. Motorsyklister suser gjerne forbi, og som regel ser det ut som de bare benytter jeans og "Hawaii-skjorte",
evt T-skjorte. Et lite mindretall ser ut til å benytte sikkerhetsutstyr utover hjelm. Det _kan_ jo hende at de har kevlar under
"bunaden", men det betviles at det gjelder særlig mange..
Jeg må si jeg ble overrasket over å se at den store majoriteten ser ut til kun å benytte hjelm, men forøvrig lett tøy.
Nå kan det sies at temperaturene stort sett ligger på 30 + C på dagtid, som kan være noe av forklaringen.
Hadde tenkt å kjøpe MC her borte selv, men gir muligens f***, da tempoet og kompleksiteten i trafikkbildet gjør meg skeptisk.
Har blitt halvgammel, og da sniker det seg inn tanker som at det er forbasket upraktisk evt å bli trafikkskadd eller drept - tanker
som knapt streifet meg for 25 år siden feks.

[LordShaft]

Det overrasker meg at flere stater tillater folk å kjøre uten hjelm også. Kjøp deg en Kevlar bukse også får du kjøpt sånn beskyttelses greier som er helt perforert, ser ut som slik beskyttelse de har under når en driver med rugby. Da er du hvertfall et steg på riktig vei. Jeg forstår at det er helt forjævlig å kjøre med skinndress osv i over 30 grader.

Note4

[JohnnyTh]

Det er ikke så farlig i USA for der betaler du din egen sykehusregning. Her i Norge er det skattebetalere som betaler og da må man ha flere regler.

[mekkern]

Men på 1 punkt er USA foran oss -Påbud med øyebeskyttelse i alle stater. Hvis du får noe i øyet kan/vil det gå dritt.

Forebygge ulykke -ingen ulykke-ingen skade-ingen kostnad.

Dette prinsippet kunne vært brukt mer her hjemme også-se bare på veistandarden og hvor mye dritt eksempelvis enkelte firmaer/bønder drar innpå veien og stat/politi kaller det bare
"påregnelig fare".

Men å kjøre uten hjelm er jo jævlig dust og
(sikkert psykisk/vane) jeg synes det faktisk er ubehagelig/nakent å kjøre uten.
Samme med hansker(trynet på tråsykkel), og belte i bilen.

Det er forøvrig ikke nevnt med ett eneste ord om øyebeskyttelse i lovverket.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1979-09-21-7

[gsx750_80]

Det overrasker meg at flere stater tillater folk å kjøre uten hjelm også. Kjøp deg en Kevlar bukse også får du kjøpt sånn beskyttelses greier som er helt perforert, ser ut som slik beskyttelse de har under når en driver med rugby. Da er du hvertfall et steg på riktig vei. Jeg forstår at det er helt forjævlig å kjøre med skinndress osv i over 30 grader.

Note4

Ja, om jeg skulle ta sjansen på å kjøre MC her borte etterhvert, så er nok en kevlar-bukse aktuelt. Ser jo omtrent ut som dongeri-jeans en del av dem.

[gsx750_80]

Men på 1 punkt er USA foran oss -Påbud med øyebeskyttelse i alle stater. Hvis du får noe i øyet kan/vil det gå dritt.

Forebygge ulykke -ingen ulykke-ingen skade-ingen kostnad.

Dette prinsippet kunne vært brukt mer her hjemme også-se bare på veistandarden og hvor mye dritt eksempelvis enkelte firmaer/bønder drar innpå veien og stat/politi kaller det bare
"påregnelig fare".

Men å kjøre uten hjelm er jo jævlig dust og
(sikkert psykisk/vane) jeg synes det faktisk er ubehagelig/nakent å kjøre uten.
Samme med hansker(trynet på tråsykkel), og belte i bilen.

Det er forøvrig ikke nevnt med ett eneste ord om øyebeskyttelse i lovverket.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1979-09-21-7

Er bebrillet, noe som gir en viss beskyttelse. Kunne ikke tenkt meg å kjøre uten hjelm, nei..

[gsx750_80]

Det er ikke så farlig i USA for der betaler du din egen sykehusregning. Her i Norge er det skattebetalere som betaler og da må man ha flere regler.

Hehe, ja!

[jhn]

Men på 1 punkt er USA foran oss -Påbud med øyebeskyttelse i alle stater. Hvis du får noe i øyet kan/vil det gå dritt.

Forebygge ulykke -ingen ulykke-ingen skade-ingen kostnad.

Dette prinsippet kunne vært brukt mer her hjemme også-se bare på veistandarden og hvor mye dritt eksempelvis enkelte firmaer/bønder drar innpå veien og stat/politi kaller det bare
"påregnelig fare".

Men å kjøre uten hjelm er jo jævlig dust og
(sikkert psykisk/vane) jeg synes det faktisk er ubehagelig/nakent å kjøre uten.
Samme med hansker(trynet på tråsykkel), og belte i bilen.

Det er forøvrig ikke nevnt med ett eneste ord om øyebeskyttelse i lovverket.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1979-09-21-7

Nei det var ikke nevnt, men jeg tipper det dekkes av en eller annen paragraf likevel ... kanskje i forbindelse med kravene til hjelmen.
Jeg vet at folk har blitt nektet å bruke bil uten frontrute, men er usikker på om dette er spesifisert noe sted i lovverket.
Det dekkes kanskje av kravet om generell ansvarlighet.
Paragraf 3 i veitrafikkloven for eksempel.

[JohnnyTh]

Tror frontvindu på en moderne bil er en del av bilens struktur.

[jhn]

Tror frontvindu på en moderne bil er en del av bilens struktur.

Jo, det er det sikkert.
Men jeg tipper at en eller annen paragraf dekker kravet om å kunne se noe når man kjører MC.

[mekkern]

Går sånn "generelt" under paragraf 3 som alt annet.

Men Nei -det er ikke noe krav om øyebeskyttelse-visir-briller eller annet.

Men reellt er jo dette noe som regulerer seg selv-også på pedalsykkel. ikke morro å få no dritt i øyet.